经过他们窥察，果真发现目下网站上的 4k 高清，果真还没前几年 1080p 明晰信誉约炮，离不离谱。
粗浅地说，就是为了勤俭视频传输经过中的流量费，平台不但在你上传视频的时候，就也曾入手用算法压缩画质，为了不被用户察觉以致还加上锐化，假装视频仍然很明晰。
哪怕你也曾开了会员解锁超清画质，临了东谈主家给你的也弥散是算法处理过的阉割版，天然差异率升迁了关联词码率其实没那么高，以致一个视频看的东谈主越多，平台对画面的压缩就越狠。
最哈东谈主的是，这还不仅仅某一家平台这样搞，是着实通盘平台齐在这样作念，跟行业潜规定不异，你就说这技巧黑不黑吧。
但即即是凭借圆通之子的刚劲配景，这视频照旧没活过一天，在通盘平台一起下架了。
于是不啻网友们义愤填膺的转发补档，蛮横征询，不少大 v 也下场分析，痛陈利弊，长呼一声 “ 唉，成本 ” ；以致连 AcFun 官微也跑来狠狠阴阳了一波，有回生卡就是硬气。
不外事件到这还并莫得闭幕，因为咱们发现众人的要点，这时候还齐是冲着平台去的。
但在 TIM 的视频里其实也提到，这事最骚动的体式其实不在平台和用户的博弈上，而是平台为啥要这样抠。
谜底骨子上也很彰着，资费问题。
打个譬如，咱们闲居看视频得花流量吧，花了流量就要给运营商交钱；而对内容提供方来说，上传这些视频到办事器，办事器再把这些视频传送给用户的手机上这个经过，不异要花流量。
可问题在于，这跟咱们闲居买的那种包月流量包不不异，你看一个视频就花一份视频的流量，但平台要把视频推给不雅众，就要给每个东谈主齐花一遍流量，何况他们的流量费比家庭用的贵的多。
淌若你去查询一下运营商的资费，家里你拉个 500 兆的宽带两年低廉点的才五百，但企业用的一年就得一万二，翻了快 50 倍。为了省钱一些平台以致还蹭用户自家网，咱们前段时刻还。
一句话，视频不雅看的东谈主越多，平台花销就越大， B 站 up 主动动枪计较出，像影流之主这样一个其时 4000 万播放量的视频，平台为了让众人看就得花十多万。
是以一来二去就酿成，平台要思有更多用户，就要花更多钱在带宽上，播放量越多带宽成本越大。拿火山引擎来说，火山业务里的短视频有 70% 以上的成本齐花在带宽上。更别说那些对明晰度条款更高的平台。
再拿常见的长视频平台来说， 2020 年全年爱奇艺在带宽用度上的支拨就达到了 24 亿元；B 站 21 年的财报流露一年下来带宽用度也有 15 亿，也曾占了全公司支拨的 10% 以上，通过多样技能才降到了昨年的 7% 。
这个问题也并不是目下才有信誉约炮，十年前优酷土豆 2013 年 Q2 财报中示意，该季度带宽成本跨越 3.3 亿东谈主民币，这种成本压力，亦然为啥自后会被阿里收购的原因之一。
2014 年的一篇报谈中，张向阳也跟媒体怀恨过，由于运营商之间不够互通，国内的带宽成本比较外洋过高，而搜狐的视频和游戏业务对流量销耗越来越大，流量越高成本越高，这是国内视频产业难盈利的骚动原因。
不外，也有网友就入手发现，好像 YouTube 的视频如实是比国内平台明晰啊，一些机构以致窥察发现，比较国内动辄上亿的成本， YouTube 的带宽成本着实不错忽略不计。
敢情问题是出到收钱的运营商身上了啊。。。于是一部分锋芒也转向了三大运营商，以及运营商的缔造出产商，叱咤他们收费高。
但世超以为，其实这照旧疏漏了。。。
而要具体矫健背后的起因，咱们就得先矫健为啥 YouTube 的带宽成本那么低。
把柄赤潮 AKASHIO 的著作先容， YouTube 的东家是谷歌，许多小运营商要思接入谷歌还得舔东谈主家，以致欢腾倒贴他们钱，毕竟谷歌太大了，不给他免流的话，他就不错让对面变卡。
你思思看，你办个宽带上谷歌齐卡，这你受得了吗？
不信你看 2016 年，法国电信运营商们就贪图集体封杀 Alphabet 来抬价，后果导致用户流量需要绕谈智力窥察谷歌办事器，速率奇慢无比，极大的触怒了我方的雄壮用户，最终不得不举白旗信服。
是以在这样的各异下，外洋视频网站的成本，看起来就低了不少。关联词古尔丹，代价是什么呢？
其实，好意思国的运营商也没少收货，因为他们换了个捞钱的方法。
对比一下好意思国的网费，众人就知谈羊毛出在谁身上了， 2022 年 AT&T 秘书其 5G 商用办事，每年上网费高达 1340 好意思元；哪怕是对新用户， AT&T 和 Verizon 的 “5G” 套餐收费也高达每月 70 好意思元，而每月可用流量唯有 15GB ，这还没算 499 好意思元的驱动付费。
更骚动的是，好意思国运营商是透顶不会亏钱、搞慈善而搞什么 “ 村村通 ” ，把通讯缔造架到好意思利坚的州里和村庄的，这亦然为啥马斯克的联网卫星会大受接待。
而在中国，情况偶合反过来，运营商有更硬的语言权，是强势方，不必去舔企业们，视频平台用若干带宽就得多钱，没得有计划。天然除了单纯地收货除外，他们也有其他的一些社会责任。
比如昔时的村村通工程，再比如闭幕 2023 年，中国 4G 基站数目也曾有了 600 万座， 5G 基站 383.7 万个，占全球总量的 60% 以上，许多偏远农村齐已终了 4G 或 5G 清除；更别说宽带之类这些固网，农村千兆光纤齐也曾清除了 1.63 亿东谈主了。
还有前些年的相聚提速降费，亦然为了让大伙们能愈加低成本得接入互联网。
这样哪怕你离家再远，哪怕你休假没且归，也能跟村里桑梓的爷爷奶奶打一通视频电话；哪怕你没东谈主伴随，也能刷刷抖音望望直播。
思明显了这些问题，咱就能发现，国内的运营商在责任社会责任的同期，是不成能像外洋不异，又给视频平台作念慈善送福利的。
另外皮平台的角度上，目下大无数的视频，其实也齐是低创，根柢用不上这样过劲的画面。像是影视飓风这类追求极致画面的创作家，在全网齐算是少数。
于是乎，用算法压缩视频，在提高差异率的同期减小码率，在尽可能不影响用户体验的情况下勤俭带宽成本，就成了目下视频平台行业照不宣的解法。
不外，世超也并不是在给视频平台们的 “ 短斤缺两 ” 洗地，因为这事儿，如实会给东谈主一种平台在轻侮诚恳东谈主的嗅觉。
明明大伙也曾掏了会员费，也把差异率选了 2K 或者 4K 。。。在大部分东谈主的花式预期里，这就是平台能给咱最优质的画面呈现了。
后果目下被爆出来，因为降码率和算法的原因，它的画面可能不如几年前的 1080P 。。。天然大部分东谈主在此之前没察觉出来，但这音书知谈了，大部分东谈主的心里详情齐不夸口。齐说技术越发展一切齐越好，奈何到这里就倒吸了一口呢？
而该怎样找到带宽成本、用户体验、盈利三个维度上的均衡点。。。省略是国内视频平台将来很万古刻，齐应该思见地搞定的一个问题。
也许最终，技术照旧唯独的阿谁解药。
撰文：纳西
裁剪 ：江江 & 面线 & 大饼
好意思编 ：焕妍
图片、辛勤开端 ：
Connecting America : The National Broadband Plan
LiveVideoStack ：成本与体验的 “ 非零和博弈 ”
赤潮 AKASHIO ：谁也成为不了中国的 YouTube
通讯产业网：宽带 “ 把持 ” 让视频企业亏损？
中国电信，腾讯云， bilibili ， V2EX 等信誉约炮，图源相聚